Documento que cita taxa extrema e pouco clara sobre China também foca em investigação de minerais críticos e exalta negociações com aliados, buscando controlar a mensagem e justificar ações em meio à guerra comercial.
Em meio à crescente tensão e volatilidade da guerra comercial EUA-China, um documento divulgado pela Casa Branca na terça-feira (15) oferece um fascinante estudo de caso sobre construção de narrativa e gerenciamento de percepção pela administração Trump. Ao mesmo tempo em que lança um número impactante – e notavelmente ambíguo – de 245% para as tarifas enfrentadas pela China, o comunicado dedica seu foco principal a uma nova investigação sobre minerais críticos sob a ótica da segurança nacional e exalta o engajamento diplomático com dezenas de outros países. Essa combinação de elementos sugere um esforço calculado para justificar a agressividade contra Pequim, projetar uma imagem de liderança global razoável e ampliar os argumentos para além das disputas puramente comerciais.
Narrativa Elemento 1: O Choque (e a Névoa) dos 245%
O ponto mais chamativo do documento é a menção a uma tarifa total de 245% sobre produtos chineses. Esse número, significativamente maior que os 145% confirmados anteriormente, causa impacto imediato. No entanto, o próprio texto base ressalta que o documento “não esclarece se houve novas taxas adicionais” ou como o cálculo foi feito.
Essa ambiguidade pode ser tanto um ruído informacional quanto uma tática deliberada. Independentemente da precisão, o número serve a um propósito narrativo:
- Projetar Força Extrema: Sinaliza uma disposição para medidas sem precedentes contra a China.
- Transferir a Culpa: O documento explicitamente vincula essa taxa (seja ela qual for) às “ações retaliatórias do país asiático”, enquadrando a China como a responsável pela escalada.
Narrativa Elemento 2: A Coalizão da Diplomacia e o “Dia da Libertação”
Em contraste direto com a hostilidade direcionada a Pequim, o comunicado da Casa Branca faz questão de ressaltar que mais de 75 países aderiram a discussões sobre novos acordos comerciais após o anúncio da política tarifária de Trump, em um evento ou momento apelidado no documento de “Dia da Libertação” – um termo com óbvia conotação positiva e propagandística.
A suspensão por 90 dias das tarifas mais elevadas (acima de 10%) para esses países que buscam negociar (com a explícita exclusão da China “que retaliou”) é apresentada como prova desse engajamento construtivo. A narrativa aqui busca pintar um quadro onde os EUA estão abertos ao diálogo e à negociação com parceiros “razoáveis”, isolando a China como o único ator que optou pelo confronto e, por isso, merece a punição tarifária máxima.
Narrativa Elemento 3: Segurança Nacional Acima de Tudo (Minerais Críticos)
Talvez o elemento mais estratégico do comunicado seja seu foco principal: o anúncio de uma ordem de investigação sobre a dependência americana na importação de minerais processados, incluindo terras raras. A linguagem utilizada é toda construída sob o prisma da segurança nacional:
- Risco à Defesa: A dependência excessiva de fontes estrangeiras, “especialmente nações adversárias” (uma clara referência à China, dominante nesse mercado), colocaria em risco a capacidade de defesa nacional.
- Ameaça à Inovação: O desenvolvimento de infraestrutura e tecnologia também estaria ameaçado.
- Vulnerabilidade à Coerção: A dependência expõe os EUA a “interrupções na cadeia de suprimentos e coerção econômica”.
Ao enquadrar a questão dos minerais críticos desta forma, a Casa Branca amplia a justificativa para uma postura assertiva contra a China para muito além das questões comerciais tradicionais (déficit, propriedade intelectual). Passa a ser uma questão de segurança nacional e soberania tecnológica, o que tende a ter maior apelo bipartidário e internacional, legitimando futuras ações restritivas ou de fomento à produção doméstica/alternativa como medidas defensivas essenciais.
Gerenciando Contradições e Ambiguidade
A combinação dessas narrativas – pressão extrema sobre a China justificada pela retaliação, diplomacia ativa com outros, e um novo foco na segurança nacional via minerais críticos – cria uma mensagem complexa e, por vezes, contraditória. A própria ambiguidade sobre a tarifa de 245% pode ser funcional, mantendo a incerteza e a pressão sobre Pequim.
A forma como o Japão é tratado ilustra essa dualidade: é um aliado chave convidado para negociações de alto nível (inclusive sobre temas complexos como energia e câmbio), mas ainda assim sujeito à tarifa universal de 10% e à pesada taxa de 25% sobre automóveis, mostrando que mesmo a via diplomática opera sob as regras e interesses definidos por Washington.
Uma Mensagem Multifacetada para um Cenário Complexo
O mais recente comunicado da Casa Branca sobre a guerra comercial é uma peça de comunicação política cuidadosamente elaborada. Ele busca controlar a narrativa em múltiplas frentes: justifica a escalada contra a China culpando a retaliação de Pequim e invocando números impactantes (ainda que vagos); projeta uma imagem de engajamento diplomático com o resto do mundo através da “pausa” tarifária condicionada; e abre uma nova frente estratégica ao enquadrar a dependência de minerais críticos como uma questão de segurança nacional.
Essa narrativa multifacetada visa legitimar as ações agressivas de Trump, isolar a China, tranquilizar (parcialmente) outros parceiros e preparar o terreno para futuras medidas no estratégico setor de minerais. Decifrar as intenções reais por trás dessa complexa construção de mensagens é essencial para entender os próximos passos na volátil relação EUA-China e seus impactos globais.
